Административное здание

Административное здание
Объект экспертизы: Административное здание
Ситуация: Заказчик (государственная организация) и Подрядчик заключили государственный контракт на капитальный ремонт административного здания.
Ремонт был произведен, исполнительная документация подписана сторонами, но вскоре проявились недостатки выполненных подрядчиком работ. Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.

Вид экспертизы: Экспертиза реконструкции (капитального ремонта)
Результат: На основании определения суда нашей организацией проведена экспертиза, которая показала, что недостатки выполненных работ имеются, однако их причиной явилось не столько нарушение подрядчиком технологии работ, а не проведение заказчиком предварительного технического обследования здания, что привело к тому, что заказчик сформулировал техническое задание для подрядчика не в соответствии с фактическим состоянием здания. В результате действительно необходимые работе проведены не были, а проведенные только ухудшили техническое состояние здания. Техническое обследование заказчиком не проводилось в целях экономии средств, поскольку при реконструкции здания (которая в действительности и была проведена) такое техническое обследование обязательно, а при капитальном ремонте (который и был оформлен «на бумаге»), проведение технического обследования необязательно.
По результатам рассмотрения дела судом вынесено решение о взыскании с подрядчика суммы, значительно меньшей запрошенной заказчиком.


(495) 225-44-52бесплатная консультация